Komentarze (35):

~Akaradus (0000-00-00 00:00:00):
Całkowicie się zgadzam z Mestvinem. Ten projekt jest hańbą.

---

~Marcin (2007-11-26 14:38:51):
No ja to jestem bardzo liberalny ale to to już na pewno w tym miejscu nie pasuje brr

---

~Mestvin (2007-12-07 01:04:06):
To baaaardzo nie pasuje...ktoś sie uwziął na wpieprzanie nowoczesności specjalnie w starówkę, jak by mało było miejsca dookoła, oczy trzeba zamykać jak sie jedzie 10-tką z centrum do Nowego Poru, nie można tam rozszerzyć reprezentacyjnego centrum?? zresztą w którą by się nie ruszyć stronę od ścisłego centrum wygląda - mniej lub bardziej - podobnie. A ten konserwator to już zupełny imbecyl, pozwala na cuda na starówce, a kiedy powinien siedzieć cicho to mu wiecznie wszystko przeszkadza, wieżowce, kolejka linowa... brak słów...

---

~sqlim (2007-12-07 10:49:54):
ciekawe, czy na prawde nie mozna juz wybuidowac kamienic na wzor tych starych, zabytkowych, z jakimis zdobieniami nad wejsciem, oknami itp? cos typu nowe/stare kamienice za zielona brama... w Elblagu całą nową "starówkę" sie buduje... na ich przykladzie widac, ze mozna... a nie wciskac jakies badziewne kwadraty, ksztaltem przypominajace cos zabytkowego... ale tak jest z pewnoscia taniej... zapakowac klinkier i pare tafli szkla, zamiast czegos ladnego... takie projekty to totalne badziewia... tak samo jak inpro na szerokiej bodajrze... KIŁA!!! i jeszcze te pretensjonalne nazwy...

---

~grab73 (2007-12-07 10:56:10):
Witam zgadzam się z przedmówcami - debil do potęgi - jak można coś takiego postawić na starówce.Wypowiadałem sie o podobnej inwestycji tuz nie daleko Nowa Hansa , radzę do niej powrócić.Jak myślicie Panowie może mała rewolucja przeciwko planom Pana konserwatora.......
brak słów.....Pozdrowienia

---

~stas (2007-12-07 20:02:21):
Projekt pasuje w tym miejscu tylko do jednego - do projektu HANZA! Czy konserwatorzy tego nie widzą, że pozwalają na powtórki błędów City Forum i innych koszmarnych kramów stawianych w zabytkowym mieście? A może chodzi o wyparcie zabytków poza Starówkę?

---

~Danziger (2007-12-08 00:00:46):
stas: a gdzie jest ta Starówka? Bo w Gdańsku takowej nie ma.

---

~VINYLL (2007-12-08 21:11:43):
APOKALIPSA! To te Gierkowskie kamieniczki z tylu maja więcej ciepła w sobie niż to nie wiadomo co.

---

~Gdańszczanin (2007-12-13 23:13:33):
Jak tak można. Kompletnie to nie pasuje. Dlaczego ludzie nie mogą zbudować właśnie tak jak w Elblągu. Nowe-stare kamienice. Nie możemy dopuścić do wybudowania tego chłamu. Na ulicy sierocej niedaleko Muzeum Poczty Polskiej powstał nowy hotel. Całkowicie od początku zbudowany a wygląda jak odnowiona kilkuset letnia kamienica. Apel do pana Stefana Kuryłowicza i innych rojektantów projektujących budynki dla Gdańska. DOPASUJCIE BUDYNKI DO MIASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pozdrawiam

---

~Lukrecjusz (2008-01-02 13:11:08):
Maszkara ta podszyta jest grubą warstwą hardcoru polana kwasem lizerkowym. Że architektowi nie jest wstyd za taki twór.

---

~Asinus (2008-03-23 11:22:43):
heheheh... bronicie zabytkowo-staromiejskiego charakteru Gdańska, a nie wiecie że w Gdańsku nie ma takiego czegoś jak "starówka". na Starówkę zapraszam do Warszawy. w Gdańsku jest Główne Miasto, Stare Miasto, Dolne Miasto. te kamienice będą leżeć na Głównym Mieście, w miejscu gdzie nota bene przed wojną istniało wybudowane w latach 30 budownictwo modernistyczne. dlatego ten projekt mi się podoba, bo nawiązuje do przedwojennych modernistycznych kamieniczek.

---

~gdanszczanin82 (2008-04-01 15:37:27):
mi sie tez to brzydactwo nie podoba :/
nie wiem, kto sie godzi na takie cos :/

---

~jacuś (2008-04-02 00:14:11):
Większość moich przedmowców nie rzoumie jednej podstawowej kwestii: cała zabudowa wzdług Motławy ma charakter wieloepokowy. Koło siebie jest gotyk, elementy renesansu, eklektyzm i modernizm. Komu więc szkodzi, że w jednym miejscu będzie coś nowoczesnego. Za wiek, dwa kamieniczki wtopią się w pejzaż i nasi potomkowie będą je traktować jak nobliwe zabytki.

---

~gdanszczanin82 (2008-04-02 17:01:52):
jesli te kamieniczki bylyby wtopione pomiedzy inne, to spoko, ale tak, jak sobie stoja same, to nie bardzo :-/

---

~Asinus (2008-04-11 17:10:39):
^^ tylko że wkrótce dołączą no nich następne kamieniczki, które będą tworzyć z tymi jedną pierzeję.

---

~alter (2008-04-13 16:33:02):
Ciekawe ile z osob, ktore sie tu z takim znawstwem wypowiadaja, ma po pierwsze orientacje w historii miasta a po drugie jakakolwiek wiedze na temat powstawania miast i architektury. Asinus i Jacus chyba jedynie orientuja sie w temacie i pisza z sensem. Cale szczescie osobistosci pokroju Mestvina maja do powiedzenia w Gdansku coraz mniej i przestaja zasmiecac Stare i Glowne Miasto planowo wznoszonymi obiektami, ktore przez lata byly czescia albo PRLowskiej a pozniej populistycznej propagandy i manipulacji wladz pod sentymeny mas.

Ciekawe kto wie, ze Ci, ktorym tak przyklaskujecie, np. za rekonsturcje Stagiewnej, ze tworza na nowo ducha starego Gdanska, mieli duze problemy z tozsamoscia. Zaczeli tuz po wojnie, najpierw od wyburzania, tak zniknela wiekszosc dobrze zachowanej po wojnie zabudowy z przelomu XIX/XX, np. cala reprezentacyjna, wielkomiejska pierzeja Podwala Grodzkiego i Walow Jagiellonskich powstala w miejscu likwidowanych walow obronnych. Wtedy chodzilo o ideologie i usuniecie wszystkiego co pruskie. "Znawcy" odgornie decydowali a tlum klaskal. Potem stala sie dziwna rzecz, nagle politbiuro zdecydowalo o odbudowie wczesniejszej historycznej zabudowy, mimo iz niewiele ona miala wspolnego z polskoscia. Glowne Miasto w swojej dlugiej historii rzadzone bylo i zamieszkane glownie przez Niemcow i to im zawdzieczalo swoja potege. Cegly zostaly uratowane i nie poszly na odbudowe stolycy jak np w Malborku, gdzie po starowce zostala chyba tylko wieza ratusza. Jednak nowa ideologia nie proznowala i pod plaszczykiem historycznej odbudowy zafundowala nam homogeniczna "Starowke" z socjalistycznym blokowiskiem robotniczym opakowanym pseudo stylowymi elewacjami. Wiele z oryginalnych elementow zostalo w trakcie odbudowy totalnie wymieszanych i poprzydzielanych do zupelnie innych miejsc. Projekty odbudowy wielu kamienic to byla kompletna improwizacja, architektoniczne disco-polo, stylizacja nie majaca niczego wspolnego z oryginalna zabudowa. Ale masom sie podobalo. Takie fajne "stare" kamieniczki. Przejdzcie sie np. Rybackim Pobrzezem, tam chyba najlepiej widac, ze to blokowisko. Sasiadujace kamieniczki maja rownej wielkosci okna na dokladnie tych samych poziomach. Karykatura starej architektury.

Finalnie Ci sami, ktorzy najpierw w imie slusznej sprawy wyburzali, potem odbudowywali, stawiali tez pomniki socjalizmu pokroju Zieleniaka czy LOT'u. I po 60-latach tyle mamy z planowej odbudowy, kiedy odgornie sie steruje takimi przedsiewzieciami - wymarle po 20 miasto, z zapyzialymi podworkami, nudna powtarzalna zabudowe i kilka przypadkowych wysokosciowcow.

Ci ktorzy tak uwielbiaja jedyna sluszna stara zabudowe, ciekawe czy choc raz byli na Dolnym Miescie, na ktorym jest prawdziwa przedwojenna architektura zamiast atrapy "Starowki".

Nie przecze,ze odbudowa, czy proba odbudowy faktycznych zabytkow rangi Zbrojowni, Kosciola Mariackiego, Bram Zlotej i Zielonej, Ratusza Glownomiejskiego itd byla bledna. Byla jak najbardziej sluszna. Decyzja o powrocie do ich oryginalnych form tez byla sluszna. Jednak maniakalne podejscie do historii i blednie pojetego dziedzictwa doprowadzilo generalnie do totalnego wypaczenia naturalnego rozwoju miasta.
Z wyksztalcenia jestem architektem, cenie sobie stara prawdziwie stylowa zabudowe, kocham serie ksiazek "Byl Sobie Gdansk", jednak uwazam, ze miasto aby przyciagac, tetnic zyciem musi sie naturalnie rozwijac. Naturalnie to znaczy zgodnie z tendencjami, mozliwosciami finansowymi wlascicieli parceli a nie z ideologia, demagogia i plytkim sentymentalizmem na pokaz.

Z dziesiejszego punktu widzenia mieszkancy XVI-XVII Gdanska byli bardziej nowoczesni od dzisiejszych, tych wszystkich pokrzykujacych "hanba, zbrodnia, won z betonem i szklem, precz z nowoczesna zabudowa!". Gdyby tak samo kurczowo trzymali sie tradycji mielibysmy w Gdansku sama sredniowieczna zabudowe. Renesans i Barok tak samo byly wtedy mega nowoczesne i szokujace. Jednak madrzy ludzie wiedzieli, ze trzeba zachowywac jedynie WARTOSCIWA stara zabudowe, a slaba zastepowac nowa, tak pod wzgledem estetycznym jak i zmieniajacych sie warunkow zycia i potrzeb mieszkancow.

Budynek Kurylowicza jest akurat jedna z bardziej udanych prob wpisania sie nowa stylistyka w istniejaca tkanke miasta. Szanuje skale zabudowy i charakterystyczne podzialy. Znajac dbalosc pracowni Kuryla o detal jestem spokojny o efekt koncowy. Beda to napewno bardzo dobre materialy i detale. Nic z discopolowej odbudowy Dlugich Ogrodow. Szkoda ze Hilton kolo Baszty Labedz nie jest juz tak udanym projektem. Na pewno nie jest jednak koszmarem.

---

~Misiol (2008-04-24 11:55:01):
A mi się podoba !!! I to bardzo !

---

~stefan (2008-07-08 10:35:53):
Moim zdaniem nie jest źle

---

~Palmer (2008-07-08 10:55:41):
Jedno słowo: koszmar ! Pytam: kto wydał dyplom architektowi który rozrysował ten żałosny projekt ? !

---

~Lokalny (2008-07-10 16:29:52):
Chyba własnie uruchomili swoją strone, niezła, zobaczcie...
www.symfonia1.pl

---

~Marcin (2008-07-25 09:44:02):
Alter współczuje ci mam tylko jedno pytanie jaka uczelnia popełniła ten błąd i wydała ci dyplom architekta jest do zamknięcia ps nie bede komentował tych twoich wypocin bo szkoda mi palców powiem krótko takich bzdur tutaj jeszcze nie czytałem ale mimo wszystko pozdro i błagam nie wypowiadaj się już!!!

---

~_mestro2 (2008-08-14 13:27:02):
Jestem ciekawy gdzie upchano tę halę garażową na kilkanaście samochodów...

---

~_mestro2 (2008-08-26 23:05:07):
Zeszli z poziomem posadzki piwnic poniżej zwierciadła Motławy.
Jestem ciekawy jaki jest przybliżony koszt takiej "zabawy"?

---

~rrw (2008-09-11 12:49:03):
Pierwsze wrażenie -słabo ,ale przyjrzałem się blizej temu projektowi i jeżeli wykończenie elewacji będzie na takim poziomie jak na wizualizacji to będzie super, zwłaszcza podaobają mi się te quazi okiennice z pordzewianej stali ...klasa. Nie jestem architektem ale potrafię docenić siłę i jakość detali, będzie dobrze. Bo to co dotąd było budowane w okolicach Żurawia to tragedia a elewacja muzeum od strony Motławy to juz czysty koszmar.

---

~3,5 melona za to badziewie (2008-10-06 21:57:37):
????

---

~Moje Miasto (2008-11-14 19:08:09):
super znowu Gdansk ,odzyskuje blas nowoczesnosci ,jak kiedys ,kazde miasto zazdrosciło nam infrastruktury ,niech te czasy powrócą...

---

~precz ze spamem! (2009-02-16 00:07:29):
Coś się zawzięły te piiii.. spamboty na tę inwestycję ostatnio ;/

---

~Chris (2009-02-18 23:18:09):
Mam nadzieję, że teraz wreszcie się to skończy :) Dodałem jeszcze jedną poprawkę antyspamową ;)

---

~misiek (2009-02-19 14:52:53):
Według mnie nawet dobrze się prezentuje.

---

~jaculek (2009-04-06 18:32:16):
Na szczęście XXI wiek zostawi po sobie naturalny i autentyczny ślad na reprezentacyjnym brzegu Motławy.

---

~Albeert (2009-05-12 20:03:30):
co za gówno! wysadze to w powietrze jak skończą

---

~albeert (2009-05-12 20:04:43):
ciekawe ile konserwator wziął w łape

---

~fuj (2009-07-17 12:53:59):
obrzydliwe. powinni powiesic inwestora za jaja za takie cos.

---

~_mestro2 (2009-12-20 20:36:46):
Czy ten budynek posiada halę garażową?

---

Chris (2009-12-29 23:03:24):
Z tego co mi wiadomo, to nie.

---

Dodaj nowy komentarz

Autor:
Treść: